)
)
Après plusieurs semaines de témoignages et de plaidoiries dans un procès très médiatisé, P. Diddy, le magnat du hip-hop, a été reconnu non coupable de trafic sexuel et de association de malfaiteurs, es accusations les plus graves, passibles de prison à vie. Cependant, le jury l’a jugé coupable de transport de personnes à des fins de prostitution, ce qui implique le déplacement d'individus d'un État à un autre pour des activités illégales, selon le droit américain.
Le verdict du tribunal de Manhattan
Le verdict a été annoncé mercredi matin par un représentant des jurés au tribunal pénal de Manhattan. Ce verdict fait suite à plusieurs semaines de délibérations intenses où le tribunal a examiné les témoignages et les preuves présentées contre le producteur, rappeur et homme d’affaires de 55 ans. Le juge Arun Subramanian, saluant l’implication des jurés, a souligné l’importance de leur travail, avant de rappeler que la décision finale sur la peine de P. Diddy serait prise ultérieurement.
Les accusations de violence et marathons sexuels
)
)
)
P. Diddy, de son vrai nom Sean Combs, faisait face à de graves accusations, notamment celles de forcer des femmes, dont son ex-petite amie Cassie et une autre ancienne compagne sous le pseudonyme de "Jane", à participer à des marathons sexuels avec des hommes prostitués. Ces actes étaient prétendument filmés par Combs, qui se masturbait ou les observait durant ces événements. En outre, il était accusé d'avoir dirigé un réseau criminel impliqué dans l'organisation de ces pratiques, surnommées "freak-offs".
Les révélations de Cassie et Jane
L’affaire a pris une tournure supplémentaire avec la plainte civile déposée par Cassie en 2023, où elle accusait P. Diddy de viol et de comportements abusifs pendant leur relation de 10 ans. Dans sa plainte, elle a décrit un comportement violent et déviant, allant des relations sexuelles forcées à des menaces physiques et émotionnelles. Bien que cette affaire ait été réglée à l’amiable, elle a alimenté d’autres accusations et a mené à ce procès pénal.
La défense de P. Diddy
Les avocats de P. Diddy ont tenté de discréditer les témoignages à charge en soutenant que les relations étaient consensuelles et faisaient partie d’un style de vie polyamoureux qui ne relevait pas du droit pénal. Ils ont également suggéré que les témoins, comme Cassie et Jane, étaient motivées par des intérêts financiers ou des menaces liées à leur réputation et leur sécurité.
Les preuves et la décision finale
Le procès a inclus des preuves accablantes, notamment des enregistrements vidéo de ces marathons sexuels, ainsi que des images de caméras de surveillance d'un hôtel de Los Angeles, montrant P. Diddy agressant physiquement Cassie. La procureure, Maurene Comey, a décrit l’accusé comme ayant dépassé des limites inacceptables, soulignant son sentiment d'impunité, avant de rappeler au jury que "l'accusé n'est pas Dieu", appelant ainsi à une condamnation sur tous les chefs d’accusation.